Votre quatrième révolution manufacturière (4IR) commence à améliorer la façon dont chaque acteur agricole, des agriculteurs membres de votre famille à votre conglomérat international, crée des produits alimentaires et des produits connexes. L’agriculture distribuée dans les huit innovations technologiques cruciales nommées – par exemple l’IA, la blockchain, les drones, ainsi que la ligne de points (IoT) – à l’agriculture entraîne des rendements élevés, des coûts réduits et un effet environnemental réduit. Ces outils peuvent également permettre aux exploitations agricoles de découvrir de nouvelles inventions à structure végétale et d’accroître leur résilience aux activités climatiques extrêmes et au réchauffement climatique. Des sommes importantes sont en jeu. En 2018, les startups agritech ont rapporté 16,9 milliards de dollars, une augmentation de 43% par rapport à l’année précédente. Alors que les technologies compatibles et les réseaux de réseaux sans fil à vitesse élevée se distribuent plus rapidement – les opérateurs de télécommunications ont l’intention d’investir jusqu’à 1 billion de dollars dans le système 5G d’ici 2025 – l’adoption d’innovations technologiques liées à l’agriculture augmentera. Néanmoins, cette innovation en agriculture impose de nouveaux appels aux fournisseurs ainsi qu’aux organisations qui les accompagnent. Pour réussir en 2030 et au-delà, les entreprises agricoles doivent choisir très soigneusement parmi les technologies, pour éviter de dépenser de l’argent et du temps ou – pire encore – de laisser passer des opportunités cruciales. Certaines entreprises devraient également changer leur façon de se gérer et de gérer leurs collections afin d’utiliser au mieux ces innovations technologiques. L’approche correcte de toutes ces difficultés nécessite que les entreprises déterminent leur place dans le domaine numérisé de l’agriculture, puis reconnaissent et développent le programme de fonctionnalités correctes pour y réussir. Nous ne pouvions pas savoir exactement comment la communauté apparaîtra en 2030, mais les mégatendances actuelles indiquent la probabilité que plus de gens vivent dans des villes; des conditions beaucoup plus intenses de chocs et de catastrophes naturelles; tension accrue sur l’eau douce, les terres arables et d’autres ressources organiques; et la surpêche, la surchauffe et la croissance des océans. Cela peut sembler sombre, mais avec la meilleure stratégie, les organisations agricoles peuvent mieux nourrir cela à proximité d’une terre potentielle, incentive Bilbao en diminuant la tension sur les sources. Une énorme variété d’innovations technologiques sont actuellement en cours d’amélioration. Une entreprise brésilienne, par exemple, propose un processus qui utilise des drones et des dispositifs IoT pour obtenir des informations sur les porcs ainsi que sur leur environnement. Il permet aux éleveurs de porcs d’entrer plus d’informations, par exemple le poids ou la naissance des porcs, dans le programme simplement en communiquant avec leur téléphone portable. Google Analytics, synchronisé sur le fonctionnement complet d’un éleveur de porcs, fournit des graphiques sur chaque point de production. Les agriculteurs peuvent partager les données avec les fournisseurs d’aliments et de médicaments, ou mettre en place des signes de performance globale essentiels pour les superviseurs et les administrateurs. D’autres fabricants ont des options connexes sur le marché pour d’autres types de bétail. Certaines technologies agricoles 4IR proviennent souvent directement de la science-fiction. Une seule entreprise fabrique un essaim de robots autonomes miniatures capables de faire pousser des graines de plantes. Utilisé avec la tablette PC portable d’un agriculteur, qui se trouve être contrôlée à l’aide de satellites et d’un logiciel informatique dépendant du cloud, l’essaim sera en mesure de placer chaque graine au meilleur endroit avec une précision et une précision accrues par rapport aux stratégies récentes. Ce n’est pas par hasard que les technologies supprimeront les besoins des planteurs de boîtes de nuit, des tracteurs et des opérateurs de tracteurs. Parce que l’essaim peut ajuster les emplacements des semences pour transformer les conditions, il peut augmenter le rendement, avec des frais de diminution, des vitesses de plantation plus rapides, ainsi qu’un impact réduit sur l’environnement. D’innombrables nouvelles technologies, biens et services se développent que l’ensemble du domaine sera méconnaissable aux individus d’une époque antérieure. Pour se préparer à ce potentiel particulier, les entreprises agricoles doivent prendre les bonnes mesures pour le moment.
Archive for mars, 2021
Premier symposium sur la croissance de l’entreprise agritech
Voici comment ne pas travailler pendant ses congés
De nombreuses personnes pensent que la mobilité une fois que nous travaillons devrait accroître la motivation. Avoir la capacité d’établir nos activités quotidiennes doit nous donner les moyens d’organiser nos jours et nos nuits pour améliorer le rendement au travail, ce qui indiquera que les hommes et les femmes pourraient éventuellement être encouragés après leur travail avec les week-ends et les périodes de vacances. De plus, la recherche indique que rester actif (contrairement à ne rien faire) pourrait vous rendre efficace et donc aider à rendre votre opération beaucoup plus utile, ce qui suggère que travailler à tout moment lorsque les autres ne le sont pas pourrait vraiment augmenter l’enthousiasme. Même ainsi, notre enquête montre comment le contraire est souvent correct. Passer les samedis et dimanches ou les escapades à travailler sape à peu près les facteurs les plus importants qui déterminent si les individus continuent ou non leur travail: l’enthousiasme intrinsèque. Les gens se sentent vraiment intrinsèquement motivés après avoir pris part à des activités qu’ils deviennent intéressantes, agréables et déterminées. Nos données révèlent que le fonctionnement au cours du temps libre produit des troubles internes entre la recherche d’objectifs individuels et spécialisés, amenant les gens à tirer beaucoup moins de plaisir de leur travail. Pourtant, de cette manière, la recherche tout au long des vacances et des escapades nous-mêmes, nous avons également trouvé une solution à ce problème: recadrer le temps loin en «temps de travail» pourrait aider les gens à garder une inspiration intrinsèque pour le travail. Pour résoudre cette question, nous avons examiné les détails du test de consultant national de 1298 You.S. employés. Les travailleurs ont indiqué s’ils travaillaient bien certains samedis et dimanches ou s’ils ne se sont avérés utiles que du lundi au vendredi. Dans cet ensemble de données, l’enthousiasme intrinsèque a été pris avec des enregistrements par exemple: «le travail que je fais vraiment est utile pour moi» et «mon travail me permet d’utiliser mes capacités et mon expertise». Nous avons appris que normalement, les personnes qui se sont avérées utiles certains samedi et dimanche ressentaient beaucoup moins de détermination intrinsèque pour fonctionner. Étant donné que cela est devenu corrélationnel, il est possible que vous ayez d’autres éléments qui peuvent influencer la façon dont les hommes et les femmes intrinsèquement motivés se sentent vraiment, y compris le fait de travailler à un poste moins cher. Cela dit, nous gérons les aspects les plus probables de confusion, y compris les flux de trésorerie de la maison, le stade de l’éducation, les heures de travail hebdomadaires et la satisfaction de la vie standard, et avons constaté que ce partenariat entre le temps de travail et la motivation intrinsèque présentait de manière persistante. Pour jeter un coup d’œil sur le lien entre les efforts fonctionnels et la détermination intrinsèque, nous avons fait quatre autres expériences avec les deux hommes et femmes qui travaillent pendant les quelques jours et les étudiants qui étudient pendant les vacances scolaires. Dans toutes les recherches, nous avons constaté que le fait de travailler pendant toute la durée du congé réduisait la motivation intrinsèque des gens pour leur travail. À titre d’exemple, dans une étude, nous avons interviewé des élèves qui étudiaient dans une bibliothèque de terrain pendant un jour férié au gouvernement fédéral. Nous avons parfois rappelé aux élèves qu’il s’agissait en fait d’une escapade du gouvernement fédéral («Nous sommes le 17 février, jour du président») ou autrement («Nous sommes le 17 février»). Lorsqu’on a rappelé aux élèves qu’ils apprenaient à une époque que les autres possédaient, ils ont découvert que leur matériel d’étude était moins engageant ou moins agréable – c’est-à-dire qu’ils étaient beaucoup moins motivés intrinsèquement pour étudier. De la même manière que beaucoup de gens pensent que le lundi est le «vrai» début des quelques jours, les hommes et les femmes qualifient généralement leur temps de travail ou de loisirs. Lorsqu’ils s’engagent dans un travail pendant le temps qu’ils considèrent comme du temps libre, par exemple les quelques jours, ils rencontrent des conflits entre leurs attentes et leur actualité, et par conséquent, ils trouvent leur fonction beaucoup moins intéressante et beaucoup moins importante. Malheureusement, dans de nombreuses fonctions, le travail occasionnel avec les samedis et dimanches et les escapades peut sembler incontournable. Alors, que pourriez-vous faire de rester encouragé si vous avez besoin de travailler pendant votre temps libre? Dans notre recherche, nous avons trouvé une stratégie d’implication qui a aidé les individus à comprendre pendant les vacances de printemps et les employés travaillant un dimanche à préserver leur enthousiasme intrinsèque: réétiqueter le temps comme «temps de travail».
Retracer l’histoire du système solaire
Nous n’avons pas l’habitude de considérer la poussière comme un matériau précieux – à moins qu’elle ne vienne de l’espace. Et plus précisément, de la comète 67P / Churyumov-Gerasimenko. Une analyse de sa poussière a fourni des informations précieuses sur cet objet céleste et, plus généralement, sur l’histoire du système solaire.
À l’aide de l’instrument COSIMA à bord de la sonde spatiale européenne Rosetta, une équipe scientifique a examiné en détail la comète 67P / Churyumov-Gerasimenko (67P) d’août 2014 à septembre 2016. Ils étaient intéressés par les particules de poussière éjectées du noyau de la comète et capturées par l’engin spatial et COSIMA ont permis d’étudier leur composition. Les résultats de leurs recherches ont été publiés en décembre 2017 par la Royal Astronomical Society.
L’étude indique qu’en moyenne, la moitié de la masse de chaque particule de poussière est constituée de matériau carboné avec une structure organique principalement macromoléculaire; l’autre moitié étant principalement composée de minéraux silicatés non hydratés. En quoi ce résultat est-il important ou intéressant? Qu’est-ce que cela implique? Était-ce attendu par les scientifiques ou est-ce une rupture totale avec les théories préexistantes?
Grâce à Rosetta et à ses instruments, nous avons pu avoir une meilleure idée de la composition du 67P. Cela est particulièrement vrai pour les gaz de son atmosphère, grâce à l’instrument ROSINA. Pendant le voyage de la comète autour du Soleil, elle libère continuellement des gaz et de la poussière qui forment un halo faible. Ce phénomène s’explique par la sublimation des glaces qui sont incrustées dans le noyau de la comète – elles passent directement de l’état solide à l’état gazeux. Lorsque le gaz s’échappe dans l’atmosphère de la comète, il entraîne de petites particules de poussière. ROSINA a caractérisé et quantifié les gaz: il est composé de vapeur d’eau, de dioxyde de carbone, de monoxyde de carbone, d’oxygène moléculaire et d’une multitude de petites molécules organiques principalement constituées d’atomes de carbone, d’hydrogène, d’azote et d’oxygène.
D’autres instruments, tels que les caméras embarquées et le spectromètre imageur VIRTIS, ont étudié la surface du 67P. Ses structures sont complexes: falaises, failles, glissements de terrain, fosses et plus encore. Mais surtout, la surface de la comète est très sombre et a peu de glace. Le fait qu’il soit si sombre est probablement dû à une teneur élevée en carbone organique. Étant donné que les glaces et les gaz ne représentent qu’une petite fraction de la matière cométaire totale, les chercheurs s’appuient, entre autres, sur l’analyse des grains de poussière libérés par la comète pour en savoir plus sur la composition du noyau de la comète. Cette poussière est représentative de la composition non volatile de la comète, et l’étude des caractéristiques chimiques de la poussière reflétera celles du noyau de la comète.
35 000 particules collectées
L’instrument COSIMA est une sorte de mini-laboratoire physico-chimique, dont la fonction était de collecter les particules de poussière libérées par la comète 67P, de les imager puis de mesurer leurs caractéristiques chimiques à l’aide d’une méthode d’analyse de surface appelée spectrométrie de masse des ions secondaires à temps de vol »(TOF-SIMS). Au cours des deux années passées en orbite autour de la comète, la collecte de données a été plus efficace que ce que les chercheurs et ingénieurs qui ont conçu l’instrument il y a environ 20 ans ont pu espérer. En effet, COSIMA a collecté plus de 35 000 particules pouvant atteindre 1 millimètre de diamètre. Nous nous attendions à des grains de poussière beaucoup moins nombreux et infiniment plus petits.
A gauche, la surface du noyau cométaire vue par la sonde Rosetta. La glace condensée sous la surface se sublime des profondeurs de la comète lorsqu’elle se réchauffe lorsque la comète s’approche du Soleil. Le gaz qui s’échappe entraîne de petites particules de poussière qui peuvent être collectées et analysées par les instruments de la sonde Rosetta. À droite, une cible de collecte (1 cm x 1 cm) de l’instrument COSIMA montrant de minuscules fragments du noyau, jusqu’à un millimètre, qui l’ont impacté. Toutes ces particules de poussière sont constituées d’un mélange intime de 50/50 (en masse) de minéraux silicatés et de matière organique. À gauche, ESA / Rosetta / MPS pour l’équipe OSIRIS; à droite, ESA / Rosetta / MPS pour l’équipe COSIMA., CC BY
L’analyse et l’interprétation scientifique des mesures spectrométriques de masse effectuées sur une fraction des particules collectées (environ 250) ont été longues et difficiles. L’ultra-porosité de la poussière, recueillie presque intacte après éjection de la surface de la comète, a peu d’analogues dans nos laboratoires et la maîtrise de la technique TOF-SIMS, déjà compliquée en laboratoire, s’était avérée presque héroïque lorsqu’elle était conduite à distance en espace.
De ces mesures, il a été possible de déduire les principaux éléments constitutifs des particules de poussière (oxygène, carbone, silicium, fer, magnésium, sodium, azote, aluminium, calcium …), ainsi que quelques informations sur la nature chimique de certains composants. À partir de ces données, l’équipe a montré que chaque particule de poussière (taille allant de ~ 0,05 à 1 mm de diamètre) contenait, en moyenne, environ 50% en masse de matière carbonée organique. Ce matériau était principalement macromoléculaire, ce qui signifie qu’il était constitué de grandes structures assemblées de manière totalement désordonnée et complexe; l’autre moitié de la masse est principalement composée de silicates minéraux non hydratés.
À gauche: la composition élémentaire moyenne des particules de poussière de la comète 67P. À droite: la distribution de masse moyenne des minéraux et des matières organiques dans la poussière. ESA / Rosetta / MPS pour l’équipe COSIMA.
Selon les mesures, cette composition de poussière est indépendante de la date de collecte des particules. En d’autres termes, en moyenne, il n’y a pas de différence de composition entre la poussière éjectée par la comète avant, pendant ou après son périhélie, c’est-à-dire quand, en août 2015, 67P a fait son approche la plus proche du Soleil et où son activité était la le plus intense. La composition des poussières cométaires ne dépend pas non plus de leur taille ou de leur morphologie – agrégats duveteux « ou grains plus compacts ». Les particules analysées sont de petits fragments du noyau, provenant de sa surface ainsi que des puits qui s’enfoncent dans les profondeurs de la comète. Par conséquent, la composition moyenne déterminée par COSIMA reflète très probablement la composition globale exempte de substances volatiles du noyau de 67P. La majeure partie de la matière cométaire est ainsi formée par ce mélange intime de 50 à 50 en poids de minéraux et de matière carbonée solide.
Un matériau primitif
Ces résultats, ainsi que ceux obtenus il y a 30 ans lors du survol de la comète Halley par les sondes Giotto et Vega, prouvent que les comètes sont parmi les objets du système solaire les plus riches en carbone. Les experts le soupçonnaient, mais c’est finalement une preuve expérimentale directe. La valeur élevée du rapport d’abondance entre le carbone et le silicium mesuré par COSIMA est très proche du rapport d’abondance de ces éléments mesuré dans la photosphère solaire.De plus, les silicates contenus dans les poussières 67P ne montrent aucun signe notable d’altération par l’eau liquide. Ces deux observations sont une preuve importante du caractère primitif de cette substance cométaire. Cela signifie que ce matériau n’a pratiquement pas été modifié depuis la formation de la comète, contrairement à la plupart des autres objets du système solaire. Son étude nous ramène au tout début du système solaire, il y a près de 4,5 milliards d’années.
Les mesures COSIMA, combinées aux observations des autres instruments Rosetta, indiquent que la plupart des matières carbonées cométaires ne se trouvent pas dans les glaces et les gaz, mais dans la poussière, sous cette forme macromoléculaire non volatile. Ce résultat est conforme aux analyses en laboratoire d’autres matériaux extraterrestres qui ont été collectés sur Terre – les météorites, les micrométéorites et les particules de poussière interplanétaires. Avec ceux-ci, cependant, l’objet d’origine à l’origine de ces matériaux est rarement connu. Et surtout, le chauffage lors de l’entrée atmosphérique altère et modifie, au moins en partie, leurs composants carbonés.
Les mesures in situ de COSIMA et sa collecte de poussières à basse vitesse (quelques mètres par seconde, le rythme du jogging) ont permis de préserver totalement les informations chimiques. Ainsi, il est possible de dire aujourd’hui que si des comètes comme 67P avaient joué un rôle dans l’apparition de la vie sur Terre, en particulier en apportant des matériaux riches en carbone, ce serait cette composante macromoléculaire complexe qui aurait dominé ce qui était livré.