Le 8 septembre, plus de 5 000 élections ont eu lieu à divers niveaux de gouvernement, des conseils de village les plus petits aux élections partielles des gouverneurs et aux élections à la Douma, dans toute la Russie. Au total, environ 47 000 postes étaient ouverts aux élections et 56 millions de citoyens avaient la possibilité de participer aux élections – plus de la moitié des électeurs russes. Trouver un dénominateur commun à toutes ces campagnes électorales est une tâche extrêmement difficile. En dépit de tout ce que l’on dit de la « verticale du pouvoir », le facteur régional est souvent très important lors des élections en Russie. Même les élections dans les régions voisines sont donc presque impossibles à comparer (par exemple, dans les régions de Kemerovo et de Novossibirsk), comme si elles avaient lieu. dans différents pays, sinon différentes planètes. Cependant, il y a toujours des caractéristiques communes, bien sûr. Et ce sont précisément ces points communs qui déterminent le proche avenir du paysage politique national. Cependant, il arrive souvent que plusieurs des Les vecteurs communs du pays étant multidirectionnels, la force résultante est extrêmement difficile à déterminer. Les élections au poste de gouverneur en tant que procédure bureaucratique Le 8 septembre, les gouverneurs ont été élus dans 16 régions de la Russie. Après les élections de l’année dernière, qui se sont soldées par un second tour dans quatre régions, on aurait pu s’attendre à ce que quelque chose de similaire se reproduise. De plus, les cotes de popularité de certains candidats de l’administration ont suscité de vives inquiétudes parmi les autorités. Cependant, en réalité, le champ politique a été tellement «nettoyé» que les élections aux postes de gouverneur ont complètement perdu leur signification publique-politique d’origine, transformée en une procédure planifiée purement bureaucratique pour remplacer le plus haut responsable de la région. En tout cas, c’est ainsi que les plus hautes autorités du pays le perçoivent. Par exemple, au printemps 2019, Valentina Matvienko, présidente du Conseil de la fédération, a qualifié la série de démissions des gouverneurs de «processus prévu» et de «personnel en règle renouvellement. » Pour que les «bons» candidats soient élus sans problème, la concurrence électorale était artificiellement limitée. Le «filtre municipal» joue ici un rôle essentiel: selon la loi électorale, les candidats au poste de gouverneur doivent d’abord recevoir le soutien des députés et des chefs de municipalités. Pour ce faire, ils doivent collecter un nombre assez important de signatures, 5 à 10% du nombre total de députés et de responsables municipaux, ce qui implique parfois de collecter des centaines de signatures de députés ruraux répartis sur des territoires de la taille d’un grand pays européen. . De plus, chaque député ou chef ne peut donner qu’une signature à un candidat. En outre, ces signatures doivent être collectées dans les trois quarts des municipalités, ce que les candidats à l’administration exploitent activement. Avec l’aide de ressources administratives, ils rassemblent toutes les signatures possibles dans plusieurs districts en quelques jours à peine, empêchant ainsi les candidats «indésirables» de enregistrer. Par exemple, des députés régionaux bien connus représentant la KPRF n’ont pas pu s’inscrire à des élections à Kalmykia, dans le Kraï de Sabaïbalski et dans l’oblast de Vologda. Dans le royaume de Zabaïkalski, une situation unique se présentait: le gouverneur par intérim, Aleksandr Osipov, ne se présentait pas sous la Russie unie, mais en tant que candidat auto-désigné, tandis que le LDPR et A Just Russia refusaient de présenter leurs propres candidats. filter ”a bloqué l’enregistrement du candidat KPRF. En conséquence, pour la première fois de l’histoire moderne, aucun parti parlementaire n’a participé à l’élection du gouverneur de la région. A la place, des personnalités peu connues appartenant à de petits partis ont été enregistrées comme candidates: la présidente régionale de la Société pan-russe des personnes handicapées, Elena Krause (Parti des retraités), l’inspecteur de chasse de LLC Los, Vyacheslav Ouchakov (Patriotes de la Russie) ), et le directeur du développement commercial de LLC Green World Plus, Yana Shpak (Parti de la croissance).

Il y a un an, au niveau régional Les élections parlementaires, Russie unie, KPRF et LDPR ont toutes recueilli à peu près le même nombre de voix (24-28%), A Juste Russie a recueilli près de 9% et le Parti des retraités plus de 6%. Dans ce contexte, la variété des candidats aux élections au poste de gouverneur de cette année n’a fait que témoigner de la crainte des autorités d’une véritable concurrence électorale. À la suite de ce «nettoyage», le gouverneur par intérim, Osipov, a gagné près de 90%. Même les plus grands partis d’opposition parlementaire ont dépendu de la signature des représentants de Russie unifiée pour désigner les candidats aux élections au poste de gouverneur. Cela les oblige à coordonner leur choix de candidat avec leurs adversaires formels et à éviter de nommer des personnalités politiques qui visent réellement la victoire. Par exemple, A Just Russia n’a pas cherché à nommer l’un de ses politiciens bien connus et populaires, le député de la Douma d’Etat, Oleg Shein, au poste de gouverneur de la région d’Astrakhan Oblast. Le parti n’a pas non plus présenté de candidats dans le territoire de Zabaïkalski et Oblast de Tcheliabinsk, même s’il a toujours de bonnes perspectives dans les deux régions. Le LDPR n’a pas nommé ses représentants les plus en vue aux élections au poste de gouverneur dans l’oblast de Volgograd, et dans le kraï de Zabaikalsky et dans l’oblast d’Orenbourg, le parti a refusé de participer aux élections. À Saint-Pétersbourg, LDPR a nommé le président de son assemblée législative, Oleg Kapitanov, candidat au poste de gouverneur. Le 25 juin, lors d’une réunion gouvernementale, il a demandé au gouverneur par intérim, Alexander Beglov, de l’aider à passer à travers le «filtre municipal», mais en réponse, il a reçu une offre de travail dans l’administration municipale, qu’il a acceptée. Ensuite, le parti a officiellement accepté de retirer son candidat de l’élection.